平和リーチ論総括

　私はわりと手役重視派なんですが、点数重視という方がいいかもしれません。
　アガリに行こうと思えば、いくら慎重に打っていても危険が伴います。それならばアガったときの点数が高くなければ、冒す危険に見合わないと思うからです。ドラが２、３個あれば、誰もまっすぐにアガリに向かいますが、ドラが無い場合には２～３翻役が点数を高めるのに役立つと思うのです。両方とも期待できない場合はオリでしょう。

　私の目安は、子で3900,親で2900です。親のときはがむしゃらに行くのですが、1500のアガリを最初から狙うことはしないです。

　ということで、飜牌のみの３フーロ、ピンフのみのリーチは割に合わないと思います。

　全てはこのデミさんの言葉から始まりました。

　これに端を発した平和のみリーチ論争（←名付けるな（笑））の流れをまとめてみました。
　少し見づらいかもしれませんが、ご勘弁を。

説１：平和のみのリーチは以下の場合についてのみ可

Ⅰ、東場の親
Ⅱ、東場の子で、手替わりが少なく、先行リーチが入ってい
　　て、かつ危険牌を切る時。

→「危険牌ならリーチの」根拠レス。

→同意の上、説１を「東場の親のみリーチ可」に修正

説２：平和のみリーチは以下の場合についてのみ可

・平和のみリーチ＋ツモやウラドラで得られる点数（具体的には３９００や５２００）が欲しい時

→３９００や５２００くらいで勝負はしたくないので反対

→その点数が欲しい時に勝負なので、その反論は根拠レス

説３：平和のみリーチは相手の進行を妨げる「降ろさせリーチ」の効果があるので可

→「降ろさせリーチ」など効かないから意味なし

→リーチに対応を変えるのは当然

→強い人は「対リーチ」＝「対テンパイ」なので、リーチそのものには意味がない

→捨牌を工夫して高そうな手牌に見せかければ降ろさせることは可能

→平和のような素直な捨牌でそれが可能か？

→十分に可能な筈

→そんなことをする余裕があったらアガれる筈。また、その間にアガられる可能性が大

→高い手を狙っていてそれが崩れて平和のみになった場合、捨牌を作ることは可能。

→それが降ろさせる効果があるかどうかは疑問

→捨牌を細工するということは、ブラフとして作った役でのニセ当たり牌は止まるかもしれないが、逆に本当の当たり牌が出てしまうということになる。これでは「降ろさせに行く」という考え方と矛盾する

説４：平和のみリーチは１発ウラドラがあるので、点数もそこそこいくので可

→緊張していない場でわざわざ平和のみにする意味がない。満貫を狙っていきたい

　さて、どうだったでしょうか。

　こうやって見てみると、平和のみリーチ肯定派は、

  1. 平和のみとは言っても、実際はリーチの付属の一発やウラドラがあるため、２０００点＋＠になる

  2. リーチには相手を降ろさせる効果がある。自分が平和のみしか作れないのであれば、その効果を利用して相手を降ろさせるのも有効な戦術だ

  3. 平和のみでもそこそこの点数になるのだから、どうしても高得点が欲しい時でなければ、平和のみリーチでの妥協は問題ない。

　という論理を展開し、逆に否定派は、

  1. そもそも平和はリーチの付属なので、わざわざ平和を狙う必要がない

  2. わざわざ２０００点（＋＠）で高いかもしれない相手と勝負する必要はない

  3. 平和のみで満足するのではなく、役をできるだけ複合させて高くすることを考えた方がいい

  4. リーチで降りるなんていうことはないので、リーチで降ろそうという考え方そのものがナンセンス

　という考えのようです。

　私の受けた印象は、平和という役よりもリーチという役に期待をかけている肯定派と、平和という役とリーチのおまけ部分にあんまり期待をかけていない否定派との論争、という感じです。
　そのどちらが正しいかは究極的には「雀風」ということになるのかもしれませんが、それでも、あまりに不利な戦術であればそれは否定されるべきでしょう。

　平和のみでリーチをかけるか否か。
　これからも、ホットな議論を期待しています。

　というわけで、今回はここまで。
「こんなものこうに決まってる！！」という快刀乱麻を断つ持論をお持ちの方、是非とも掲示板までご一報を。